Красноярск Онлайн

«Избирком выезжал на на дом, а избиратель уже умер». Как наблюдатели работали на голосовании по Конституции

Самое частое нарушение — внесение в списки избирателей лиц, которые не проживают по данному адресу

Всероссийское голосование по поправкам в Конституцию было полно нововведений: это и продление процедуры на целую неделю, и избирательные участки под открытым небом. Как наблюдателями удалось адаптироваться к новым условиям, возможно ли использовать эти ноу-хау на последующих выборах, с какими жалобами приходилось сталкиваться и могут ли они поставить под сомнение результаты волеизъявления в видеоинтервью «ФедералПресс» рассказала координатор ассоциации «Независимый общественный мониторинг» Эвелина Павельева.

«Избиркомы в автобусах помогают соблюсти тайну голосования»

Еще по теме

Известны предварительные итоги голосования по результатам обработки 100 % бюллетеней

— Какие жалобы и нарушения были в дни голосования?

— Ни один избирательный процесс не проходит без нарушений. Какие-то сообщения всегда поступают, но не всегда подтверждаются. Самое частое — внесение в списки избирателей лиц, которые не проживают по данному адресу. Естественно, с каждой такой ситуацией мы разбираемся. Иногда ситуации определяются как техническая ошибка. Была ситуация, когда наш наблюдатель в составе выездной участковой избирательной комиссии был направлен по адресу на выездное голосование, и выяснилось, что гражданка, которая оставила заявление, к этому моменту уже скончалась. В УИК об этом никто не сообщил. Естественно, ее бюллетень не будет никем использован. Кроме того, мы находимся в условиях пандемии, и наблюдение ведется и по поводу соблюдения санитарных норм. К счастью, сообщений по этой теме было мало. В целом все эти сообщения поставить под сомнение результаты процедуры не могут.

— Голосование по поправкам имело такие нововведения, как участки на открытых пространствах и на протяжении нескольких дней. Сейчас некоторые говорят о возможности использовать этот опыт и на последующих выборах. Насколько, по вашему мнению, это оправдано?

— Придомовое голосование придумано не нами, что-то похожее использовалось и в других странах, например в США. В целом это неплохой опыт, хотя можно было бы доработать процедуру и оснащенность избирательных комиссий. Чего-то похожего на УИКи на пеньках и в багажниках, которыми наполнился интернет, я не встречала, хотя мы каждый день совершали объезды. Автобусы действительно использовались, и я считаю, что это неплохая форма для соблюдения тайны голосования. Но вот что касается целой недели на голосование, я бы выразила сомнение о перспективности. Все же для работников УИК это не основная работа. Возможно, проводить голосование два дня — это позволит немного разгрузить напряженный график дня голосования. Но когда речь о семи днях — это, на мой взгляд, скорее создаст определенные трудности.

Основные тезисы:

0.30 — С какими жалобами и нарушениями пришлось столкнуться наблюдателям?
6.00 — Могут ли жалобы повлиять на легитимность голосования?
7.30 — Как красноярцы становились наблюдателями?
10.00 — Кому могли отказать в праве быть наблюдателем?
11.30 — Сложно ли проводить наблюдение на УИКах под открытым небом?
13.00 — Можно ли этот опыт использовать в будущих выборах?

Фото: ФедералПресс/Полина Зиновьева

15:50
30

Не забудьте поделиться с друзьями →

Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...